“零口供”贩毒案件如何运用间接证据

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2017-09-20 08:16:39

一、基本案情及诉讼经过 
  2014年9月至10月,被告人张某6次向孙某、葛某贩卖毒品达6克。其中,2014年10月25日下午13时30分许,被告人张某在崇川区世伦路人民东路路口北侧路边的苏F6****号汽车内,以人民币500元的价格向吸毒人员葛某贩卖毒品甲基苯丙胺1克后,被公安机关抓获。公安机关在苏F6****号汽车内,查获疑似毒品的可疑晶体物1袋;在被告人张某所驾驶的悬挂41****号车牌的黑色踏板式电瓶车内,查获可疑晶体物14袋。经鉴定,15袋疑似毒品的可疑晶体物中均检出甲基苯丙胺成分,共计13.4克。到案后,被告人张某拒不承认贩卖毒品的事实。 
  2014年10月26日,张某因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年 11月28日被逮捕。2014年12月4日,南通市公安局崇川分局以被告人张某涉嫌贩卖毒品罪向南通市崇川区人民检察院移送审查起诉。2014年12月29日,崇川区人民检察院以被告人张某涉嫌贩卖毒品罪向南通市崇川区人民法院提起公诉。2015年3月9日,南通市崇川区人民法院经审理认定,检察机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人张某犯贩卖毒品罪,处有期徒刑8年6个月,并处罚金人民币3万元。被告人张某未上诉,2015年3月19日,一审判决生效。该案的成功办理,对“零口供”贩毒案件如何运用间接证据定案具有几点启示。 
  二、“零口供”案件的含义 
  被告人供述(即口供)是法定证据种类之一,经查证属实的口供可以直接证实被告人的作案动机、作案时间、地点、对象、手段、后果等主要情节,并且依据口供提取到作案工具、赃物或者其他客观性证据,对于认定案件事实十分有利。故口供在司法实践中历来为办案机关所重视,但实践中有些案件的被告人到案后一直不做有罪供述,成为“零口供”案件。所谓“零口供”,并不是指没有口供,而是没有犯罪嫌疑人或被告人供述其实施犯罪行为的口供,通常包括两种情况:(1)犯罪嫌疑人或被告人完全否认其具有犯罪行为;(2)犯罪嫌疑人或被告人始终保持沉默,没有任何供述。 
  此案属于第1种情形,被告人张某到案后始终否认其具有贩卖毒品的行为。对于本案能否认定被告人张某某犯贩卖毒品罪,关键在于认定其有罪的其他证据是否“确实充分”。所谓证据的“确实”,即证据在实质上要具有客观真实性,不符合客观事实的虚假证据或者真实性存有疑问的证据都不具有“确实性”。所谓证据的“充分”,即证据在形式上要具有足够的数量,也就是我们平常所说的“孤证不立”、“孤证不能定案”。就本案而言,本案较好的客观证据和相关证人证言等辅助性证据形成了完整的证据体系,足以认定张某某构成贩卖毒品罪。 
  三、“零口供”贩毒案件如何运用间接证据 
  (一)破案经过要客观,符合逻辑 
  破案经过是指刑事案件发生后,侦查机关寻找确定并抓获被告人的过程。侦查机关出具的破案经过属于重要的案卷材料,客观详实的破案经过有助于审查判断证据,增强内心确信,进而确认案件事实,对于“零口供”案件突破案件,较之于被告人认罪案件,意义更为重要。 

[1] [2]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论